Cuatro jueces favorecieron a Muentes con fallos irregulares




Un perito en derecho constitucional aseguró que Pablo Muentes y su primo usaron recursos ilegales para beneficiarse
En el sexto día del juicio del caso Purga, la Fiscalía presentó al perito David Cordero.
El experto en derecho constitucional analizó tres acciones otorgadas en Guayas.
Concluyó que fueron fallos irregulares que beneficiaron a Pablo Muentes y su primo.
El exasambleísta usó un habeas data para evitar pagar una deuda bancaria.
También buscó conseguir una indemnización de USD 4 millones del Banco del Pacífico.
El perito explicó que este recurso no se aplica en estos casos.
Pese a ello, cuatro jueces fallaron a favor de Muentes y ahora son procesados.
Su primo, Fausto Alarcón, usó la misma estrategia en un caso de tierras en Durán.
También obtuvo beneficios indebidos con ayuda de jueces.
El tercer caso analizado involucra al Cuerpo de Ingenieros del Ejército.
Este organismo logró mantener un contrato de USD 30 millones en Quito.
La justicia les concedió recursos prohibidos por la Corte Constitucional.
Las pruebas presentadas complican la situación de los implicados.
El caso Purga sigue revelando maniobras ilegales dentro del sistema judicial.
Las autoridades avanzan con más pruebas contra los involucrados.
El presidente Daniel Noboa expidió este jueves 29 de enero de 2026 el Decreto Ejecutivo 295. C…
La Revolución Ciudadana acumuló 25 denuncias por presuntas infracciones electorales en dos año…
Las cancilleres de Ecuador y Colombia se reunieron este jueves 29 de enero durante el Foro Eco…
