Aquiles Alvarez busca una nueva salida judicial en el caso Grillete. Luego de que un juez ratificó la prisión preventiva, su defensa presentó un escrito para pedir una caución, de preferencia económica. La resolución que mantuvo la medida se conoció el 23 de abril de 2026. Ese día, el juez Leodán Coronel negó el pedido de revisar la prisión. El proceso está relacionado con el presunto incumplimiento del uso del grillete electrónico dispuesto dentro del caso Triple A. Según la defensa, esta vía aparece como la nueva apuesta para intentar su salida. El pedido se apoya en el artículo 543 del COIP. Esa norma señala que la caución sirve para garantizar la comparecencia del procesado y suspender los efectos de la prisión preventiva. La figura puede tomar varias formas, entre ellas dinero, póliza, fianza, prenda, hipoteca o carta de garantía financiera. Mientras tanto, Alvarez sigue recluido en la cárcel del Encuentro, en Santa Elena.

La defensa sostiene que no se configura ninguna de las cinco causales de inadmisibilidad previstas en la ley. Primero, argumenta que la supuesta víctima es la administración pública y no grupos protegidos como niños, personas con discapacidad o adultos mayores. Segundo, afirma que el delito investigado no supera el límite legal que bloquea la caución. Tercero, asegura que Alvarez no ha provocado antes la ejecución de una caución. Cuarto, remarca que el caso no trata de delitos contra la vida, secuestro, violencia contra la mujer o integridad sexual. Quinto, señala que el alcalde no tiene condenas previas por un delito contra el mismo bien jurídico protegido. El abogado Ramiro García pidió que se convoque a una audiencia oral para resolver este pedido. También solicitó que el Consejo de la Judicatura verifique si existen condenas previas relacionadas con la administración pública. Además, la defensa acudió a la CIDH y denunció un uso político de la prisión preventiva. Por ahora, el pedido de caución queda como el nuevo frente judicial del alcalde en el caso Grillete.